Memorias Diversas / Lugares Comunes. Diálogos y conflictos en los procesos de memoria. Seminario Internacional. IDEHPUCP.

¿Cuáles son las razones por las que se construyen los lugares de memoria? ¿Cuántos espacios de este tipo hay en nuestro país? ¿Cuál es la dinámica social que se desarrolla en torno a ellos? Estas y otras interrogantes serán exploradas durante el Seminario Internacional “Memorias diversas / Lugares comunes: Diálogos y conflictos en los procesos de memoria”, que organiza el IDEHPUCP los días 26 y 27 de octubre, en el Centro Cultural de la PUCP.

En el marco de la creación del Lugar de la Memoria en nuestro país, el Instituto de Democracia y Derechos Humanos IDEHPUCP busca promover un mayor diálogo e investigación sobre los sitios de memoria y los procesos sociales que se desarrollan en torno a ellos. En este seminario se reflexionará sobre las razones de la construcción de estos espacios y las diversas formas en que se puede materializar el recuerdo, con el fin de aportar ideas al debate público y brindar elementos de juicio a los actores involucrados en la toma de decisiones.

El evento reunirá a connotados especialistas extranjeros y nacionales. Entre los invitados internacionales se encuentran Horst Hoheisel (Alemania), reconocido artista conceptual, que cuenta con gran prestigio por sus aportes a la creación de espacios de memoria en varias partes del mundo; Rommy Schmidt (Chile), directora ejecutiva del Museo de la Memoria de Chile; Patricia Tappatá (Argentina), directora de “Memoria Abierta” y ex directora de la Comisión de la Verdad para El Salvador (1992); y José Antequera (Colombia), miembro del Centro de la Memoria de Bogotá, Colombia.

Entre los expertos peruanos, estarán Enrique Bernales, miembro de la Comisión de Alto Nievl para la construcción del Lugar de la Memoria del Perú; Salomón Lerner Febres, presidente del IDEHPUCP y rector emérito de la PUCP; Natalia Majluf, directora del Museo de Arte de Lima; Nelly Plaza, curadora de la Casa de la Memoria de Huancavelica; Félix Reátegui, director de Investigaciones del IDEHPUCP; Tesania Velásquez, coordinadora de la Maestría en Psicología Comunitaria de la PUCP; y Maria Eugenia Ulfe, docente del Departamento de Ciencias Sociales de la PUCP.

El seminario es organizado conjuntamente con el Movimiento ciudadano “Para que no se repita” (PQNSR), la Asociación Servicios Educativos Rurales (SER) y el Taller de Artesanía Salvaje, con el apoyo de DED, el Servicio Alemán de Cooperación Social-Técnica en el Perú.

Programa

Martes 26 de octubre

5:30 p.m. Inauguración.

Salomón Lerner Febres, presidente del Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la PUCP.

Christoph Müller, embajador de la República Federal de Alemania.

Presentador/a: introduce el tema, presenta a los invitados y conduce el panel.

6.00 p.m. Conferencia magistral: El Arte de la Memoria ‐ La memoria del arte, proyectos de Europa, América Latina y Asia. Horst Hoheisel.

6.50 p.m. Comentan:

Javier Torres, antropólogo e investigador de la Asociación Servicios Educativos Rurales.

Natalia Majluf Barhim*, directora del Museo de Arte de Lima.

7:30 p.m. Pausa café.

7:45 p.m. Mesa 1: Iniciativas locales de memoria. En el Perú, diversas poblaciones que fueron afectadas por la violencia armada han emprendido ejercicios colectivos de memoria y de conmemoración. En esta mesa se presenta una imagen panorámica de esas iniciativas locales de memoria para mostrar hasta qué punto se trata de una tendencia difundida, al mismo tiempo que muy diversa, en el Perú actual. Al mismo tiempo, se exponen algunas iniciativas específicas. El objetivo es ofrecer una imagen de los propósitos y las dinámicas sociales que subyacen a la conmemoración local así como compartir los fines y los significados que los actores de esas iniciativas atribuyen a sus esfuerzos.

Rosario Giraldo, secretaria ejecutiva del Movimiento Ciudadano Para Que No Se Repita (PQNSR). Mapeo sobre Sitios de memoria en el Perú.

Representante de la Casa de la Memoria de Huancavelica de la Asociación Departamental de Familiares de Detenidos, Desaparecidos y Asesinados Por la Violencia Subversiva en Huancavelica (ADFADA)

Nelly Plaza, curadora de la Casa de la Memoria, una experiencia en diálogo con las víctimas y la búsqueda de alianza con el Estado.

Representante del Museo de la Memoria de la Asociación Nacional de Familiares Detenidos, Secuestrados y Desaparecidos del Perú (ANFASEP).

Una narrativa desde las víctimas.

8:45 p.m. Preguntas del público y comentarios de panelistas.

9:00 p.m. Cierre

Miércoles 27 de octubre

5:30 p.m. Mesa 2: Reflexiones y nuevas perspectivas sobre los procesos de memoria. Los ejercicios colectivos de memoria de la violencia tienen varias dimensiones y objetivos. Pueden adoptar formas de expresión diversas y obedecer a propósitos u objetivos diferentes. Para una comprensión más acertada de los mismos es importante considerar su significado para la subjetividad de las víctimas y para sus formas de procesar el dolor, así como tener en cuenta las diversas formas de recordar que coexisten en el país y examinar los vínculos que podría haber entre las iniciativas concretas de las víctimas y el espacio social más amplio. Ese punto de vista llevaría a entender la relevancia de la memoria en la vida pública del Perú actual.

Panelistas:

Tesania Velásquez. La elaboración del duelo y la dignificación de las víctimas en las representaciones de la memoria.

María Eugenia Ulfe. La construcción visual de la memoria, lo icónico y apropiación del espacio público.

Tamia Portugal. Dos modos de recordar: el de la población y el externo, procesos de negociación y conflicto; irrupción de las memorias privadas en una memoria pública: el caso de Putis.

6.30 p.m. Preguntas del público y comentarios.

7:00 p.m. Pausa café.

7:15 p.m. Mesa 3: Miradas regionales. El papel de los museos/lugares de memoria en América Latina. Existe en América Latina una amplia experiencia de rememoración pública de las víctimas de violaciones de derechos humanos. Tales experiencias pueden servir de referencia al actual proyecto de construir un espacio para la conmemoración en Perú. Se considerará en este panel los procesos sociales y técnicos que llevan a la constitución de museos o sitios de memoria con énfasis en las concepciones de conmemoración que subyacen a cada iniciativa.

Panelistas:

Romy Schmidt, directora ejecutiva del Museo de la Memoria de Chile.

José Antequera, miembro del Centro de la Memoria de Bogotá, Colombia.

Patricia Tappatá de Valdez, directora de Memoria Abierta, Argentina

Enrique Bernales – Comisionado ‐ Lugar de la Memoria, Perú.

8:25 p.m. Comenta: Horst Hoheisel

8:45 p.m. Síntesis final: Félix Reátegui / Javier Torres.

9:00 p.m. Cierre.

* Por confirmar

Fecha: Martes 26 y Miércoles 27 de Octubre de 2010.

Horario: Según Programa.

Lugar: Centro Cultural Pontificia Universidad Católica del Perú. CCPUCP. Av. Camino Real 1075, San Isidro, Lima.

Ingreso libre.

Mayor información:

Teléfonos 626-2000, anexos 7514 y 7517.

Correo electrónico impacto_idehpucp@pucp.edu.pe

Página web IDEHPUCP

Página del evento en Facebook

Concursos Arquitectónicos: Aproximaciones. Colectivo_USMP. Escuela Profesional de Arquitectura USMP.

El grupo Colectivo_USMP formado por alumnos de la la Escuela Profesional de Arquitectura de la Universidad de San Martín de Porres, incentivados por una mejora en su formación como arquitectos y queriendo ser partícipes de esta mejora, vienen gestionando un ciclo de conferencias que tiene como primer tema el de los concursos arquitectónicos en el país.

Este primer evento denominado "Aproximaciones" tratará sobre la manera en como los arquitectos abordan determinados proyectos, en este caso, proyectos para concursos arquitectónicos.

Conferencistas

Arq. Franco Vella Zardín. Concurso Teatro Nacional.

Arq. José Bentín Diez Canseco. Concurso Remodelación del Estadio Nacional.

Arq. Luis Longhi Traverso. Concurso Lugar de la Memoria.

Fecha: Viernes 16 de Julio de 2010.

Hora: 19:00 horas.

Lugar: Auditorio del Instituto de Gobierno de la USMP. Calle Martín Dulanto 101, Urb. San Antonio, Miraflores, Lima.

Ingreso libre previo registro. Capacidad limitada.

Registro: Enviar un correo electrónico a colectivousmp@hotmail.com

Indicar en asunto: "Conferencia Aproximaciones". Indicando nombre completo, universidad de procedencia, escuela a la que pertenece.

Mayor información:

Correo electrónico colectivousmp@hotmail.com

Página del evento en Facebook.

Concurso Estadio Nacional. Primer Lugar. José Bentín Diez Canseco.

Concurso Teatro Nacional. Segundo Lugar.

Franco Vella Zardín - Arturo Morales Ruiz - Ricardo Martin de Rossi

Concurso Lugar de la Memoria. Tercer Lugar. Luis Longhi Traverso.

Memoria de la arquitectura peruana contemporánea. Humberto Viccina.

Siendo inminente la construcción del Lugar de la Memoria el arquitecto Humberto Viccina ha tomado como pretexto el concurso para hablarnos un poco del panorama de la arquitectura peruana contemporánea.

Memoria de la arquitectura peruana contemporánea

por Humberto Viccina*

En el mes de abril se dio el fallo del concurso arquitectónico para el Lugar de la Memoria en un sector del acantilado de Miraflores, en Lima. Sin duda el conjunto de propuestas refleja el “estado del arte” de la arquitectura en el Perú contemporáneo, quienes son sus protagonistas y cuáles son sus intenciones, sus ideas o sus búsquedas. Fuera de la importancia que en sí mismo tiene el proyecto, las propuestas presentadas nos permiten verificar como hoy en día los arquitectos peruanos se insertan cómodamente en el ámbito de las tendencias internacionales de la arquitectura. En efecto, no hay nada nuevo. Las propuestas presentadas responden a la arquitectura global más difundida, donde las referencias al contexto geo-cultural son obligatorias así como la utilización de una tecnología acorde con nuestro tiempo y las posibilidades reales. En general, y cómo hace un tiempo dijo Roberto Fernández de la arquitectura peruana, las propuestas muestran-en general- un cierto realismo moderno, con alguna que otra metáfora, sin lugar a experimentaciones de vanguardia.

Esto no tiene nada de malo, es normal en un país que está en desarrollo económico y en un verdadero “Boom” constructivo, al menos en Lima y algunas otras ciudades cercanas a la costa. Ya llegará el momento de experimentar y hacer vanguardia, cuando -sobre todo ellas- las facultades de arquitectura peruanas manejen grandes presupuestos para la investigación y la experimentación, para el fomento de la teoría y la crítica arquitectónicas. Por el momento existe la inquietud profesional de los arquitectos jóvenes, a la cual hay que darle oportunidades y estas son los concursos abiertos de arquitectura.

Hacer un edificio en un acantilado frente al mar es uno de las más interesantes intervenciones que puede hacer el ser humano. Se trata de una operación real de transformación de la naturaleza. Lo interesante es que la intervención del llamado Lugar de la Memoria es también urbana ya que será parte de un distrito en densificación creciente como es Miraflores. En ese sentido, se trataba de diseñar un edificio para el acantilado que sea al mismo tiempo un edificio para la ciudad. De hecho, los proyectos plantean espacios urbanos de acceso público y abierto que ligan el edificio con la ciudad al tiempo que denotan su importancia como equipamiento cultural. Casi todas las propuestas consideran este hecho y solucionan el programa desde diversas perspectivas, sin embargo, podríamos decir que el desafío era determinar el mecanismo de relación entre la masa arquitectónica de los espacios expositivos y dos elementos ineludibles: el entorno geográfico y los espacios públicos abiertos.

En términos generales podemos decir que se tenían dos opciones contrapuestas como solución, la mímesis y el contraste; pero también podríamos agregar una tercera, intermedia y conciliadora, presente en la base conceptual de muchas propuestas. Los proyectos de Barclay-Crousse y Longhi (primer y tercer lugar en el concurso, respectivamente) buscan más bien una cierta mímesis. Por otro lado, sería de contraste la propuesta del equipo de Ciriani, la de Ishiyama y la de Becerra/De Rivero/Puente-Arnao. Entre el camuflaje y la presencia institucional del edificio, la tercera opción, destacan a mi modo de ver la propuesta presentada por Freundt/Romero/Sánchez- Griñan y aquella del quinto puesto concebida por Manuel Flores, tal vez la más original de todas las presentadas.

En efecto, Manuel Flores hace una plaza-edificio en la que no hay solución de continuidad, lo urbano y lo arquitectónico se fusionan al tiempo que la adecuación a la topografía resulta casi natural, lógica, evidente. La entrada es la bajada a una plaza y en algún momento se podría estar en un espacio interior…pero parecería que nunca hemos llegado a entrar. Es el alarde de humildad de la arquitectura en beneficio del espacio urbano y común, sin recomponer ningún paisaje y sólo respetando -y usando - el existente. Una propuesta similar presentó la arquitecta Solana Costa, pero la gráfica utilizada no termina de explicar adecuadamente la riqueza de la idea. En contrapartida, la propuesta de Ballén/Leguía/Munares (el segundo lugar) resulta demasiado obvia e inmediata, evocando la propuesta de Tadao Ando para el Museo Histórico de Chikatsu-Asuka en Osaka, hace más de quince años.

En el caso del proyecto de Freundt/Romero/Sanchez- Griñan la mímesis impecable del volumen contrasta con el expresionismo del espacio de ingreso donde la topografía se sustituye por un conjunto escultórico, una especie de accidente lleno de artificialidad, monumental manera de marcar la importancia institucional del edificio. A diferencia del proyecto de Flores la arquitectura no desaparece sino que se presenta inesperadamente de manera sorprendente, como exigiendo la consideración de su presencia como un aporte de la contemporaneidad global.

La presencia de la arquitectura puede modificar el paisaje y mejorarlo. Así parecen entenderlo los autores de algunas propuestas que optan por el contraste entre lo artificial y lo natural, por la presencia del objeto arquitectónico, y esto dentro de la línea académica de la modernidad. Ciriani y su equipo propuso un cubo no masivo y blanco sobre el acantilado, no se impone pero tampoco se anonada. Es interesante la evidencia de tal operación cuando vemos que a través de su estructura “espacial” se vislumbra el perfil del acantilado, evocando la perspicacia que mostró Le Corbusier al separar el edificio de la naturaleza para que esta pase por debajo; en este caso la naturaleza pasa por detrás y como si, en realidad está en segundo plano, es una protagonista del reparto. Este proyecto parece demostrar como los arquitectos pueden plantear con habilidad una arquitectura global, abstracta en su contenido y sin relación directa y formal con la cultura local, aquello que otros proyectos quisieron más bien resaltar explícitamente.

Otro proyecto de contraste es el de Ishiyama, sutil y elegante volumen que emerge sobre una masa de transición. Resulta atinado pues proponer una “masa” ligera sobre otra que intenta estar arraigada al suelo. En realidad, se trata de la construcción ligera que caracteriza un grupo de arquitectos contemporáneos como Ito o Nouvel, quienes utilizan la tecnología para buscar desaparecer el peso y la materialidad de la arquitectura, hacerla ambigua en su lectura y posarse sobre el terreno como un objeto artificial sobrio y amigable. El objeto de Ishiyama es en realidad una lámpara o una cometa de papel que llega incluso a tener el carácter de arquitectura efímera.

En contraste físico con el medio pero referencial con la arquitectura peruana ancestral podemos situar la propuesta de Becerra/De rivero/Puente-Arnao. Han sido de los pocos en darse cuenta que una forma cilíndrica facilitaba el flujo espacial que inserta el edificio, dada su ubicación, en el tejido urbano y vial de la ciudad. Al mismo tiempo, la chullpa que identifica una arquitectura andina auténtica, es una construcción funeraria con que se muestra la memoria y el respeto que por los difuntos tenemos desde siempre los peruanos, precisamente lo que constituye el “leitmotiv” del edificio. Sin embargo, la crítica a esta propuesta podría radicar en su asentado carácter figurativo, así como en la presencia de una construcción de rasgos constructivos andinos en plena costa peruana.

El lenguaje que utiliza Longhi en su propuesta resulta similar pero no figura la textura de un sistema constructivo, sólo lo evoca y esta evocación se hace evidente con la escala. En efecto, es esa nueva piedra que es el concreto armado la busca lucirse y se muestra en grandes bloques, gigantes contenedores que expresan movimiento a pesar de su sobria contundencia estereotómica. Esta propuesta busca recomponer un farallón sobre la tierra pero evocando la forma antigua en que los arquitectos peruanos construían y dejando una plaza verde para la contemplación del mar. No resulta sin embargo muy feliz las construcciones que Longhi busca camuflar entre los andenes que complementan la propuesta, la sola imagen del farallón pétreo – que es una formación marina – irregular y evocativa hubiera sido suficiente.

De la misma manera que el proyecto de Longhi, el proyecto ganador del concurso busca continuar la forma del acantilado erosionado en una propuesta de corte mimético. Lamentablemente, el manejo euclidiano de la geometría resulta agresivo y contrastante, o sea, no es realidad un proyecto mimético y esto además se enfatiza con la inmensa pared cuadrangular que tiene hacia el mar. Por lo demás, el proyecto tiene una serie de coincidencias con la propuesta de Longhi y presenta un interesante manejo del espacio. Creo que será un lugar de uso urbano que servirá de ejemplo para la promoción de proyectos que ayuden a componer la cara de Lima frente al mar, un gran proyecto urbano común que todos los arquitectos que vivimos en Lima consideramos necesario.

El concurso para el Lugar de la Memoria ha sido la ocasión de radiografiar la arquitectura peruana. Los ganadores son en su mayoría jóvenes y eso hace pensar que al país le queda un futuro esperanzador. La nueva generación de arquitectos peruanos ha cambiado de forma de ver la arquitectura, se sienten tan nacionales como ciudadanos del mundo, y saben que todos tenemos que superar el reto de la invención y aportar con lo propio a la cultura universal de la arquitectura. Sólo nos queda esperar que los promotores urbanos y las autoridades públicas reconozcan la necesidad de dotar a Lima y a todas las ciudades del Perú de espacios públicos y edificios de la más alta calidad, y para eso es preciso convocar a concursos abiertos de anteproyectos ya que existe un espectacular potencial profesional que puede hacer de la arquitectura peruana una referencia a nivel internacional. Para terminar me permito manipular unas palabras de Longhi escritas entre las imágenes del proyecto que presentó al concurso y que me parecen pueden animar “mutatis mutandis” a los arquitectos de cualquier país latinoamericano: Todos queremos proyectar esos espacios… “donde el peruano se encuentre con su cultura, con su identidad, para que así no siga buscando fuera lo extraordinario que tiene dentro”.

Ballén - Leguía - Munares

Longhi

Flores

Becerra - Rivero - Puente Arnao

Ciriani et alter

Freundt - Romero - Sánchez Griñan

Ishiyama

*Humberto Viccina es arquitecto por la Universidad Nacional de Ingeniería y Docente en la UNI y UPC.

Contacto: hviccina@gmail.com

Resultados del Concurso Arquitectónico Lugar de la Memoria.

El lunes 5 de Abril se dieron los resultados del Concurso Arquitectónico Lugar de la Memoria un espacio donde en palabras del escritor Mario Vargas Llosa:

“Queríamos erigir un monumento en homenaje a las víctimas del terror, un centro de estudio con documentos y testimonios para los investigadores; pero también un lugar donde los peruanos aprendan de forma vívida, gráfica y con ejemplos las consecuencias atroces que tiene para una sociedad recurrir al terror como una herramienta de solución de problemas sociales”.

El proyecto ganador fué presentado por el arquitecto Rafael Moneo:

“Pedirle a la arquitectura que se enfrente a un medio natural tan difícil como los farallones frente al [Océano] Pacífico y a una ciudad tan densa como Lima no era tan fácil. El proyecto ganador interpreta el paisaje duro y permite que sus visitantes hagan una suerte de peregrinación y no se olvide su obligación celebratoria con los hechos que ocurrieron”.

Ganadores del Concurso Lugar de la Memoria

Primer Lugar

Sandra Barclay y Jean Pierre Crousse.

Segundo Lugar

María Paz Ballén de la Puente, Mariana Leguía Alegría y Nelson Munares Liñán.

Tercer Lugar

Luis Longhi Traverso.

Cuarto Lugar

Javier Artadi Loayza.

Quinto Lugar

Manuel Flores Caballero.

Aquí les presento algunas fotos de la Ceremonia de Premiación (vía Andina), las láminas del proyecto ganador de los arquitectos Sandra Barclay & Jean Pierre Crousse (vía InfoRegión) y una infografía explicativa publicada por el Diario El Comercio.

Concurso Arquitectónico Lugar de la Memoria. Ganadores: Barclay & Crousse Architecture.

Vía RPP / EFE tenemos los resultados del Concurso Lugar de la Memoria que se dieron hoy a las 9:00 a.m. en la Biblioteca Nacional. Los ganadores son Barclay & Crousse (Sandra Barclay & Jean Pierre Crousse) un equipo de arquitectos y también esposos cuya labor profesional incluye Francia y Perú, además de su labor como docentes en la PUCP. Pueden ver su trayectoria y proyectos en su página web Barclay & Crousse. Hace poco la revista Etiqueta Negra les dedico un reportaje sobre sus casas de playa en la costa peruana "Arquitectos de la Orilla".

Actualizaremos en cuanto tengamos mayor información.

Lunes, 05 de Abril del 2010 | 12:58 hrs

Eligen dos arquitectos peruanos para construir el Lugar de la Memoria

Se trata de Sandra Barclay y Jean Pierre Crousse con un proyecto que integra elementos naturales y arquitectónicos en la Costa Verde limeña.

Foto: Andina (Referencial)

Noticias Relacionadas

• Se presentan 97 proyectos para construir ´Lugar de la Memoria´ en Lima

Dos arquitectos peruanos construirán el "Lugar de la Memoria", dedicado a honrar a las víctimas del terrorismo y el contraterrorismo en las últimas décadas del pasado siglo (1980-2000), según el fallo dado a conocer hoy en Lima.

Se trata de Sandra Barclay y Jean Pierre Crousse, cuyo proyecto se impuso a los otros 96 presentados a un concurso de ideas, por haber integrado con más acierto los elementos naturales y arquitectónicos en un lugar tan particular como la Costa Verde limeña, en la cúspide de un acantilado que da al Océano Pacífico.

Los proyectos fueron estudiados por un jurado internacional compuesto por los arquitectos Kenneth Frampton (Reino Unido), Rafael Moneo (España), Francesco Dal Co (Italia), José García Bryce (Perú) y Wiley Ludeña (Perú).

Fuentes de la Comisión organizadora dijeron que cuatro de los cinco arquitectos votaron por el proyecto ganador, que además respondió mejor que otros a la idea de aunar el concepto del dolor y la tragedia con el de la reconciliación.

En declaraciones a Efe, Barclay definió su proyecto como un intento de llenar el "vacío vertical" mediante la reproducción de una quebrada, elemento puramente andino, dentro de un farallón marino.

Los visitantes transitarán desde los espacios más bajos, donde se pone el acento en la tragedia vivida y en los que no se ve sino el farallón, hasta los más altos, que se abren al cielo y el mar y subrayan la idea de reconciliación y liberación, explicó Barclay.

Según ella, falta todavía el estudio técnico de suelos que definirá cuán profundos deben ser los cimientos, pero calculó que el proyecto puede superar ligeramente los tres millones de euros (4,05 millones de dólares) inicialmente presupuestados para el edificio.

Si bien el concurso de ideas no establece plazos de realización, Barclay entiende que existe una cierta premura política y dijo esperar que pueda estar listo para el año próximo (2011), fecha optimista teniendo en cuenta que la Comisión organizadora, presidida por Mario Vargas Llosa, aún no ha recabado todos los fondos necesarios para el edificio y su funcionamiento.

El Gobierno de Alemania ha donado al peruano dos millones de euros (2,7 millones de dólares), de los cuales un millón (1,35 millones de dólares) es para su construcción y el millón restante es para mantenimiento y funcionamiento,

El Ejecutivo de Suecia y el PNUD han mostrado también su disposición a contribuir, pero no se ha concretado la cuantía.

En la ceremonia en la Biblioteca Nacional de Perú para dar a conocer el proyecto ganador estuvieron presentes varios embajadores europeos y representantes de organismos internacionales, pero llamó la atención la falta de personalidades del gobierno peruano.

Pese a haber recibido todas las bendiciones oficiales del presidente Alan García, hay sectores dentro del gobierno, especialmente en Defensa, que han visto siempre con recelo la construcción de ese Lugar de la Memoria por suponerle un sesgo ideológico antimilitar.

El llamado 'conflicto interno' en Perú fue uno de los episodios más sangrientos de la historia contemporánea de América Latina, ya que la guerra desatada por Sendero Luminoso se saldó con 69.280 muertos.

El informe final de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación atribuyó casi la mitad de las víctimas a Sendero Luminoso y al menos un tercio a "agentes del estado" (policías y militares).

-EFE